Приветствую любителей тайн и загадок древней истории.
Общепринятые версии древней истории перешли все красные черты и требуют срочного пересмотра по многим позициям. Накопилось очень много фактов, которые в лучшем случае не вписываются в официальные версии истории, а в худшем не поддаются даже логическому объяснению.
Все эти нюансы не замечаются официальным историческим сообществом, хотя по сути это уже переросло в игнорирование фактов ради их версий.
Наглядным образом это можно рассмотреть на примерах из Перу.
На данный момент в Перу сохранилось множество загадочных мегалитов. Фактически они представляют собой тысячи тонн обработанного камня из самых разных пород, включая очень тяжелых для обработки в те времена.
Историки подавляющее большинство этих объектов относят к инкам и к культовым замыслам. Но раз уж историки не просто выдвигают версии, а считают себя научной отраслью, то у каждого заявления или версии должны быть научные и логические доказательства, иначе быть не может.
Тогда как можно объяснить, что за сотню лет исследований ученые так и не смогли объяснить, как инки создали и обработали все эти загадочные мегалиты? Да, конечно же, версий предложено не мало, однако мы не забываем, что наука состоит не только из версий, но и из доказательств.
Можно десятками лет находить причины и оправдания, но скажите мне, неужели для проведения простого эксперимента по созданию маленького участка полигональной кладки нужно много денег, людей или времени?
Если у вас есть простое и понятное объяснение, то доказать его не составит особых проблем. Но ситуация в корне отличается. По сегодняшний день у нас есть только версии, а вот практические доказательства отсутствуют. То есть версия предложена, но не нашла доказательств, так что это такое?!
Я не могу себе представить, чтобы кто-то в математике неправильно решил уравнение, а потом выдавал это неверное решение за истину, которую еще и нельзя оспорить, ибо это совсем не научно. А ведь в Перу целая куча всевозможных загадочных объектов, которые мы не можем понять даже с позиции логики. Индейцы ведь тоже людьми были, да еще и не так много времени прошло, так почему мы с нашими знаниями о мире и развитой наукой не можем понять их якобы примитивные объекты?!
А ведь я еще не затронул не менее интересную сторону создания всех этих загадочных объектов. Видите ли, но из-за своего развития инки не могли похвастаться большим разнообразием методов для обработки пород. Вот только зная все вероятные методы не только инков, но и других древних цивилизаций, мы не в состоянии объяснить, как именно создали большую часть мегалитов в Перу. Это совсем не серьезно, ведь чем тогда сотни лет занимались официальные историки, если загадок стало только больше?
Давайте посмотрим, что у нас в итоге получается, исходя из фактов.
Официально вроде как версии сформированы, все красиво и объяснено, но как только мы углубляемся в тему, то обнаруживаем, что на самом деле нет объяснений практически ничему. Самые главные загадки за сотню лет так и не нашли разгадок, а их лишь стали тщательнее прятать или искажать факты, чтобы люди задавали поменьше вопросов о неудобных моментах.
Если говорить конкретно о Перу, то мы до сих пор не знаем точно кто построил мегалиты, когда, с какой целью и при помощи каких технологий. Предложено множество всевозможных версий от ученых, как инки могли создавать мегалиты, полигональные кладки и перевозить их, но никто не решился потратить пару драгоценных дней на фактические доказательства.
Видимо все прекрасно помнят опыт японцев по воссозданию маленькой копии пирамиды Хеопса, когда все официальные версии рушились как карточный домик на глазах у историков и всего мира. После этого видимо никто не решается подтвердить свои теории на практике, чтобы подобных случаев больше не повторялось. Ну и благодаря молчаливому согласию от властителей мира сего по сей день на эти моменты закрываются глаза.
Свежие комментарии